PCDN限速争议不断，运营商与用户辱骂辱骂？

日前有音尘称，北京移动宽带上传速率遭到下调，部分用户上传带宽已从原先的100 Mbps降至50 Mbps以致5Mbps，究其原因，是北京移动本年8月驱动全区域检测用户的PCDN（角落内容分发网罗）使用情况，一朝同楼内任一用户被检测到，便会将整栋楼通盘东谈主的上传速率截止在公约速率，未触发的则保管100 Mbps。此举再次激发了业内对于PCDN的争论。

本体的情况是，早在本年年头，部分国内运营商对于部分宽带用户上传速率进行截止就一经驱动，并在用户端激发了争议。

举例本年1月，部分地区的联通用户反应，以致集体投诉其宽带遇到上传速率截止，即巨额迫害者暗示，上传带宽已而被截止在5Mbps以下，且莫得任何奉告，严重影响上网体验。

有些地点，运营商以致上门发奉告拍照条款刊出户。尔后，电信、移动的宽带用户也赓续出现被限速的情况，而运营商们给出的道理等于平日用户上行带宽过高，怀疑运行了PCDN管事。

那么问题来了，什么是PCDN？运营商为何要封禁平日宽带用户的PCDN？

PCDN的英文全称是 P2P CDN，汉文名叫P2P内容分发网罗（也叫 平等内容传输网罗），它在CDN的基础上加入了P2P期间。

PCDN期间不错充分诓骗角就逮罗海量碎屑化闲置资源，而构建的低成本、高服从内容分发网罗管事。它的责任道理等于将大文献能够热点内容，分割成好多小块，通过用户开采之间的径直联贯进行传输。

一位业内东谈主士告诉TechWeb，PCDN业务不错意会为CDN业务的拓展和补充，两者共同管事商量客户群体，共同保险终局用户管事，区别在于使用的资源性质和期间有商量不同。

不同于一般用户上网时主要使用的是下行带宽，PCDN需要的则是上行带宽、即向管事器上传文献的能力。当用户使用下行带宽从管事器下载资源时，趁便把我方的上行带宽孝顺出去，这么每一个孝顺带宽的开采就成了CDN的缓存节点。诸如迅雷网心云、玩客云、赢利宝、京东云无线宝等一多数硬件其实齐是PCDN形状的居品，以致百度网盘也搞过借助用户闲置带宽的玩法。

PCDN业务引入了终局算力资源，搭建了终局算力网罗，杀青点对点的内容传输，从而松开了CDN开采成本，包括开采成本、带宽成本、电费等，对互联网企业来说，性价比很高，同期在终局角就逮罗传输速率上有一定上风。

恰是基于上述的道理和应用，最初受伤的等于运营商。

大家皆知，不论是移网如故固网，运营商一直濒临着流量收入剪刀差的问题，流量增速远远超过了收入增幅。为了支吾流量增长，确保用户体验，运营商需要对基础网罗进行抓续的升级窜改，导致CAPEX居高不下。

以家宽用户为例，现网中的主力开采性能本人等于高下行分歧称的，齐是大下行小上行，PCDN上行流量若是高并发，会对小区内其它用户产生影响；况且，这些上行流量总归会集聚到城域网和主干网，增多网罗运维成本，带来新的扩容压力。

同期，PCDN的泛滥也会影响到运营商的政企业务。就以CDN业务为例，CDN管事提供商最大的成本开支等于从运营商购买主干网带宽资源，PCDN可能会导致潜在收入流失；再以爱奇艺等OTT管事提供商为例，也会变成收入流失。

除了运营商外，用户无疑亦然受伤者，最典型的发扬等于被限速，进而影响了我方的宽带体验。而随之而来的问题是，运营商的这种限速依据安在？能够说是否合规、正当？

对此，有业内东谈主士称，上述运营商对于用户的限速，其依据是《工业和信息化部对于清算标准互联网网罗接入管事市集的奉告》（工信部信管函[2017]32号）。用户使用非交易宽带运行PCDN开采，形成了“无禀赋企业、个东谈主商量CDN业务”的事实行径，违抗“无相应电信业务商量许可证的企业和个东谈主不得商量IDC、ISP、CDN等业务”红线，同期也违抗了“家庭宽带不允许交易用途”的管事公约。干系PCDN硬件或软件企业领有CDN、IDC运营许可，只可由干系企业与运营商径直达成交易公约采购交易带宽，诓骗用户家宽资源推行PCDN上传的行径明确不受法律保护。

更为进军的是，平日用户在办理家庭宽带业务时，公约中一般齐会明确商定家用宽带不行用于交易用途，而PCDN的存在一经实属于交易用途规模。

按上述，运营商对于平日用户的宽带本无可厚非，但运营商怎样划分和判定平日用户的数据究竟是不是PCDN业务？毕竟若是划分不准确，能够选拔“一刀切”，细目会影响用户的正常上行需求（举例录像头数据、直播数据、游戏数据等），进而激发大规模投诉，以致用户流失。

这些年，运营商们浩繁驱动选拔DPI（深度数据包检测）流量识别和QoS截止，对PCDN进行甄别和打压。举例，对PCDN业务进行精确识别，正常上行流量不受影响，PCDN流量安排上15%~20%的packet loss（丢包），就能杀青PCDN业务的有用阻止。但事实是，不同的运营商，期间水暖热后果会存在一定各异，这也就意味着，某些运营商如实存在“误限”用户的情况。

不外值得欣忭的是，工信部接到巨额用户投诉后，一经条款各地运营商不行以PCDN为由关停用户宽带，也不行简短裁汰用户上行速率。有网友显现，现在多地联通一经明确，用户不错使用NAS开采，还有角落计较类的路由器，但对数目进行了截止。

综上，咱们以为，因PCDN限速导致的争议，运营商和用户似乎各有各的道理，但运营商“一刀切”的作念法如实值得计议，而要治理这一贫瘠，需要运营商在期间上愈加精进，尽量减少，以致阻绝“误限”的出现，而行动用户也应加强自律，不要筹算小利而被所谓的第三方诓骗我方的宽带进行PCDN业务，毕竟运营商在家用宽带方面一经予以了最大的优惠。

　　声明：新浪网独家稿件，未经授权辞谢转载。 -->